De slechtste beleggingen, multi-asset fondsen
31-05-2011 11:25,
Bron: Peter van der Slikke
In het Financieele Dagblad van zaterdag 28 mei 2011 staat een artikel over multi-asset fondsen. De vraag naar dit type belegging zou heel groot zijn, omdat beleggers na de kredietcrisis nog maar twee dingen willen: lage risico’s en vermogensbehoud. Ik kon een smalende lach niet onderdrukken. Als er één belegging is die u om deze twee redenen niet moet aanschaffen, dan zijn dat wel multi-asset fondsen. Deze beleggingen worden ook wel mixfondsen of gemengde fondsen genoemd.
De afgelopen 4,5 jaar heb ik circa 600 beleggingsfondsen geanalyseerd. Elk van die fondsen heb ik qua rendement afgezet tegen de index. Fondsen die er bij uitstek steeds zeer slecht uitkomen zijn multi-asset of mix fondsen. Multi-asset fondsen worden heel veel gebruikt in verzekeringsproducten, die op hun beurt weer vaak gekoppeld zijn aan hypotheken. Lieve mensen, begin er niet aan, dit is de reinste volksverlakkerij. Wat kunnen quasi vakmensen beroerd presteren. Hoe makkelijk lijkt het voor hen om beleggers die het vertrouwen hebben gegeven een financiële poot uit te draaien.
Onderstaand treft u schematisch de prestaties aan van een aantal belangrijke aanbieders van dit rommelproduct. Ik heb mij beperkt tot de laatste 5 meetmomenten volgens Morningstar. Kijkt u er anders zelf ook maar eens naar. Ik kan u verzekeren dat hoe verder u terugkijkt, hoe beroerder het rendementsverschil wordt.
Veel woorden hoef ik er verder niet aan vuil te maken. De feiten spreken voor zich.
*) Aantal Morningstar sterren, dan weet u gelijk wat u hier aan heeft, helemaal niets